评论:优质民主是价值取向

  • 时间:
  • 浏览:0

大公报今日版面截图

12月5日,大公报A4版刊发署名龚之平的“从港台两场选举结果看民心走向”系列评论文章《优质民主是价值取向》,文章指出:民主是个好东西。但由于民主实现过程受到金钱的操控,那就会给民众带来更大的伤害。韩国瑜、陈凯欣在选举中胜出,说明民众认同朋友所代表的价值观,说明民众期盼理性民主、健康民主、和谐民主,说明台湾和香港的政治生态都位于了积极向好的变化。

全文如下:

香港须要哪哪几个样的民主?是以偏执、“黑金”、暴力为特点的劣质民主?还是以理性、健康、和谐为特点的优质民主?在朋友看惯了台港民主实践中的诸多“煞风景”疑问后后,最近台湾和香港的两场选举我能 手中一亮。11月24日,在台湾高雄市长的竞选中,那我 被朋友不看好的“卖菜郎”韩国瑜,赢得了一场“干干净净”的选战;11月25日,在香港九龙西立法会议员补选中,首次参选的“政治素人”陈凯欣,面对恶意的抹黑和挑战,以深度克制的态度和文明理性的表现,赢得了民意。两位政治人物以自身的行动,向民众展示了理性民主、健康民主、和谐民主的巨大魅力。这不仅是韩国瑜、陈凯欣的胜利,更是有三种新型民主实现辦法 的胜利。这也启示朋友,优质民主是朋友的价值取向。

理性民主 不抹黑对手

只说“我行”,不说“你不行”。这是韩国瑜和陈凯欣在选举中表现出的一同特点。

朋友还是先看人气“爆灯”的“韩流”。韩国瑜作为国民党候选人被安排到“绿营”票仓高雄市参选,他的竞争对手是民进党候选人陈其迈。现在那我 是国民党最弱的后后,被剥夺了党产,内部人员还不团结,包括国民党内部人员对韩国瑜要是看好,但韩国瑜在高雄振臂一呼,竟然在高雄越来飞快刮起“韩风”、形成“韩流”,靠的是哪哪几个?靠的是紧贴民心民意。他不抹黑对手,甚至不批评指责对手,寻求理性对话;他不讲政治,只讲民生,以“货要出去,人要进来,高雄发大财”为口号,给高雄民众实真是在的新愿景。哪哪几个论述,看似平淡,却完全版全击中台湾人要害。韩国瑜告诉民众,当市长不须要高深理论,只须要心蕴含老百姓;当市长找不到讲得多好,而在怎样把“讲得好”变为“做得好”;当官当久了,容易脱离民众,他当了高雄市长,会要求团队的官员,5个多 多月要住在老百姓来家一天,了解民情,须要写心得报告。哪哪几个话暂且“高大上”,看上去没人哪几个“民主含量”,但“接地气”、贴民心,恰恰是民众最希望听到的。

朋友再看沁人心脾的“欣风”。陈凯欣作为初次参选的候选人,她的竞争对手是反对派大佬李卓人。陈凯欣的政纲主题词是:“民生最优先,政治放一边”。她重点聚焦5个方面:为基层解困,为中产减压,为青年实现梦想,让长者重拾尊严。在选举过程中,她和助选团队始终围绕这5个重点与选民互动,进社区深入调查,力求最精准地把握民心民意,把选民最关心的疑问带进立法会。再看看李卓人,他反填海、反中央、反特区政府、反发展、反造地。但“反对”后后怎样出理 各种民生疑问,李卓人却提找不到任何建设性的意见。尽管李卓人哪哪几个套路非常陈旧、已被选民厌恶,但作为竞争对手,陈凯欣在选举过程中始终不予评论。

韩国瑜、陈凯欣选举中不攻击、“抹黑”对手,摒弃了水火不容的政党之争、候选人之争,而以民众利益为选举诉求,说明朋友对“民主”一词有着更透彻的参悟,也体现出其民主素养高出对手一筹。更重要的是,朋友颠覆了相互倾轧的“选举文化”,引领“理性民主”的一股暖流、一代新风。

健康民主 立干净标尺

与对手相比,韩国瑜、陈凯欣都坚持健康的选举理念,这是朋友的又5个多 多一同特点。

自称“卖菜郎”的韩国瑜,从选举一开始要是:“倘若是干干净净地选举,我宁愿干干净净地输掉,要是会肮脏地赢得这场选战!”在11月17日的首次造势活动中,这位空降高雄的“光头韩”,没人动员5个多 多人、一部浏览车、一位国民党大佬,却实力惊人地号召了十万支持者涌进凤山。他打的是“一瓶矿泉水就能赢”的选举,以政策、理念、拚劲赢得了选民的深度认可。

陈凯欣自称“城寨女孩”、“战地记者”、“两子母亲”。“城寨女孩”深谙基层疾苦,“战地记者”敢于探寻真相,“两子母亲”关注下一代成长。她并没人像对手那样空呼政治口号“坚离地”,要是依讬志愿者团队助选,深耕地区,通过塑造社会健康氛围,赢得选民关注。选举前,笔者有一次与陈凯欣交谈,这位那我 的“健康大使”十分认真的对笔者说:“我只5个多 多多目的,那要是把我周围市民的心愿,带进立法会”。整个过程中,陈凯欣努力推动选举朝理性、健康、建设性的方向发展。而反对派大佬李卓人在2014年就被揭发违规收取捐款,案件不了了之;本次选举过程中,又爆出李卓人的助选义工将选举单张与派汤单张一同分类分类整理,其后又陆续发现有或多或少加料单张如免费打针、曲奇教学等,涉嫌违反《选举(舞弊及非法行为)条例》及《出理 贿赂条例》,对或多或少候选人造成严重不公。那我 不干不净,与陈凯欣形成强烈反差。

民主是个好东西。但由于民主实现过程受到金钱的操控,那就会给民众带来更大的伤害。台湾实行民主选举制度以来,经常饱受“黑金”困扰,国民党、民进党相互指责对方,谁要是清白。民众被“黑金政治”左右,不但改善民生的意愿难以实现,之后被裹进无休止的政党之争,耗费时光英文英文。对此,李敖的儿子李戡就深有感触。他那我 着书批评台湾根本不民主,台湾的民主要是“黑金政治”,选举买票横行,黑金操控一切,民主政治根本要是假的。他还说:“台湾的言论自由只能‘台独’的自由,没人主张中国统一的自由。”李戡的批评直击要害,对世事的洞察力不逊乃父。

和谐民主 拒以暴制暴

选举是一场“你死我活”的竞争,遇到冲突为什么会么会办?韩国瑜和陈凯欣同样表现出非凡的民主素养。

在11月17日台湾的一场竞选活动中,国民党主席吴敦义不请自来,主动前往高雄市云林同乡会为韩国瑜拉票。然而,吴敦义一时脱口而出暗批前高雄市长陈菊,引得舆论哗然。韩国瑜当即表明态度,强调当时人竞选后该对他人搞人身攻击。

在11月25日九龙西的选举中,陈凯欣的助选团队就遭到黄之锋一伙人的暴力冲击,但朋友泰然自若、不卑不亢、理性应对,没人以暴制暴,彰显了文明社会的选举工作人员的应有素质。而李卓人身边还有“快必”谭得志、“长毛”梁国雄之流不断辱骂市民,为李卓人“倒米”。两相比较,陈凯欣的助选团队令人钦佩!

选举是依法进行的有序竞争,有的是一群“烂仔”街头“斗殴”,无论是香港,还是在台湾,都自认为是东亚地区较早接受文明之风、民主之风洗礼的地方,似乎比或多或少地区的朋友更为“尊贵”,但近年来民主实践中再次再次出现的诸多疑问却我能 不敢恭维。

比如,在香港立法会上,议员掟杯、抢咪的事件有之,为宣誓未获通过的议员护航、强闯议事大厅的事件有之,倒插国旗、抢夺手机的事件有之。同类疑问不仅体现“素质低”,有的由于严重违法违宪,触犯法律底线,令人只能容忍。在台湾,议事大厅内“拳脚相加”的事件从来就没人中断过,而选举每到白热化阶段,一群人出言不逊还否有“小意思”,暴力事件多次上演,也欠缺为奇。

选哪哪几个样的人?不选哪哪几个样的人?体现了5个多 多社会的价值取向。韩国瑜、陈凯欣在选举中胜出,说明民众认同朋友所代表的价值观,说明民众期盼理性民主、健康民主、和谐民主,说明台湾和香港的政治生态都位于了积极向好的变化。对于香港来说,全社会都应珍惜你同类 变化,积极构建起优质民主的良好秩序,让“东方之珠”更显光彩!